کاربر Nigel

عضوی به مدت 2 هفته (از 20 اردیبهشت 1398)
عنوان کاربری: کاربر عضو
نام کامل:
وبسایت:
توضیحات: Jonny was here http://bit.ly/308h1w5 loan mortage  The Supreme Court found stop and frisk to be constitutional in specific situations, and Scheindlin said her ruling was not meant to end the practice, but that she found violations in the case brought against the city. The judge said stop and frisk violates both the Fourth Amendment, which protects against unreasonable searches and seizures, and the equal protection clause of the 14th Amendment. To remedy these violations, she appointed a lawyer to oversee the city's compliance with the Constitution.

فعالیت توسط Nigel

امتیاز: 100 امتیاز (رتبه بندی #87)
سوالات: 0
پاسخ ها: 0
دیدگاه ها: 0
آمار امتیازدهی: 0 سوال, 0 پاسخ
امتیازات ارسال شده: 0 امتیازات مثبت, 0 امتیازات منفی
امتیازات دریافت شده: 0 امتیازات مثبت, 0 امتیازات منفی

دیوار پروفایل Nigel

لطفا وارد شده یا عضو شوید تا بتوانید بر روی این دیوار پست ارسال نمایید
...